Na primeira parte desta matéria dedicada aos vinhos
espumantes nacionais (já vamos chegar neles!), discutimos brevemente o que
define um vinho espumante e como o estilo surgiu na região de Champagne, na
França, entre os séculos XVII e XVIII. É hora de falarmos sobre o processo de
fabricação do espumante, bem como discutir o que podemos esperar dele na taça. Há
dois métodos principais que são empregados na produção dos espumantes ao redor
do mundo todo: o método tradicional ou champenoise,
e o método Charmat ou italiano.
O método tradicional ou “champenoise”
![]() |
Rótulo da Eisenbahn Lust,
com o equivocado termo
“método champenoise” em destaque. A Deus até poderia,
mas a Lust não.
Fonte: www.case.agenciawow.com.br |
O método tradicional foi o que se desenvolveu primeiramente
em Champagne, sendo até hoje empregado na região. Há de se ter um pequeno
cuidado no emprego dos termos: quando usado na região de Champagne, esse
processo pode ser denominado “método champenoise”;
contudo, quando o mesmo método é empregado em qualquer outra parte do mundo,
deve ser chamado de “método tradicional” ou "método clássico", o que reflete o fato de que Champagne
e seus termos associados são denominações de origem protegida. Então, você,
apreciador de cervejas, quando escuta que a uma bière brut como a Eisenbahn
Lust foi produzida pelo “método champenoise”,
fique sabendo que se trata de um uso abusivo do termo. Para falar a verdade, a
única bière brut que poderia ser legitimamente descrita como produzida pelo
“método champenoise” seria a belga
Deus, porque ela passa por todo o processo em Reims, na região de Champagne.
O método tradicional reflete a história do desenvolvimento
dos vinhos espumantes em Champagne. O espumante feito pelo método tradicional
quase sempre é um blend entre vários vinhos, de diferentes variedades e/ou diferentes
safras. O produtor produz uma série de vinhos de base a partir das uvas que ele
selecionou e os submete à fermentação primária, separadamente. A maioria dos
produtores fermenta e matura esses vinhos em tanques de aço inoxidável, para
melhor preservar o frescor do vinho e os chamados “aromas primários”, ou seja,
aqueles que vêm da uva. Outros, porém, empregam barris de carvalho em parte ou
na totalidade da maturação, normalmente tomando o cuidado de só usar barris
reutilizados, de segundo, terceiro ou quarto uso, para que os aromas, taninos e
sabores da madeira não atropelem a elegância e a sutileza do vinho. Parte
desses vinhos será usada jovem, no ano da colheita, para a produção do
espumante. A outra parte (pelo menos 20%, segundo a lei francesa) deverá ser
guardada para ser usada em anos posteriores.
![]() |
Assemblage no produtor Marc Chauvet. Dúzias de
vinhos de base e muita experiência e
intuição para fazer o blend mais
promissor.
|
Na sequência, o produtor realiza a assemblage, isto é, seleciona os vinhos para compor um determinado
espumante e os mistura numa proporção adequada para o efeito que ele deseja
obter. Na composição de um único espumante, podem entrar dúzias de diferentes
vinhos, de até 10 safras diferentes. Uma safra excepcional pode render a
oportunidade de produzir um espumante safrado, um produto mais bem cuidado,
feito totalmente a partir de vinhos de uma mesma colheita considerada de alta
qualidade, mas isso é uma exceção. O produtor escolhe os vinhos de base não
pelo que eles são no momento da assemblage,
mas pelo potencial que cada vinho tem de se desenvolver durante as etapas
posteriores do processo. Na verdade, os vinhos de base normalmente são ácidos
em excesso e pouco alcoólicos, muito pouco agradáveis em si mesmos. É preciso
ver neles o potencial para algo melhor. Uma enorme experiência e uma dose de
intuição são necessárias para escolher as proporções da assemblage. A assemblage
é importante não apenas para garantir a padronização do espumante de ano em
ano, mas também porque o clima de Champagne não é confiável o bastante, de modo
que é preciso misturar safras para compensar os problemas advindos de uma má
colheita.
Feita a assemblage,
o blend é engarrafado com adição de um pouco de açúcar e leveduras. Na
sequência, começa uma nova fermentação na garrafa, que irá elevar o teor
alcoólico do vinho e produzir gás carbônico, fazendo com que o vinho fique
espumante. Trata-se da fase conhecida como prise
de mousse (ou “obtenção de espuma”). A garrafa é então deixada em repouso
por um tempo de maturação de duração variável. Na região de Champagne, o tempo
mínimo estabelecido por lei é de 15 meses. Em outras regiões, esse tempo varia
desde 6 meses até vários anos. A longa maturação é crucial para a qualidade do
vinho. Isso porque, durante esse tempo, as leveduras irão fermentar os açúcares
disponíveis e, acabados estes, irão se autoconsumir num processo conhecido como
autólise. A autólise é o pulo do gato de um espumante de alta qualidade: é
quando as leveduras produzem uma série de compostos aromáticos que aumentam a
complexidade do vinho e liberam proteínas que melhoram o corpo e a textura do
espumante. Via de regra, quanto maior o tempo de maturação e autólise, melhor a
qualidade do espumante. Antes de 9 meses, a autólise sequer se faz notar no produto final.
Gyropalettes em ação. É,
tira um pouco daquela
aura artesanal do Champagne.
Fonte: |
Depois da autólise, é feita a finalização: as garrafas são
colocadas de ponta-cabeça em suportes de madeira conhecidos como pupitres, e
são viradas manualmente para que as leveduras se depositem no gargalo – o
processo é conhecido como rémuage.
Alternativamente, são usadas máquinas conhecidas como gyropalettes, enormes
gaiolas de aço que fazem o mesmo processo de forma automatizada. Na sequência,
é feito o dégorgement: o gargalo com
a borra é imerso em uma solução frigorífica e a parte com o depósito das
leveduras fica congelada. A garrafa é então aberta e a imensa pressão interna
expulsa o fermento congelado, como uma rolha. O volume da garrafa é então
completado com o chamado liqueur
d’expedition, uma combinação do vinho primário com um pouco de açúcar para
equilibrar a acidez do produto. A quantidade de açúcar usada nessa etapa irá
determinar o estilo do espumante: um “Brut”, o tipo mais comum, recebe entre 6
e 15 gramas de açúcar por litro. Já um “Demi-sec”, meio-seco, recebe 33 a 50
gramas por litro. Um espumante que não recebe açúcar, ou que recebe menos que 6
gramas por litro, é chamado de “Brut nature” ou “Extra brut”. Do mais seco para
o mais doce, temos a seguinte escala de denominações: Brut nature, Brut, Extra
dry, Sec, Demi-sec e Doux.
O método Charmat ou italiano
O método tradicional, como se pode perceber, é um processo
lento e trabalhoso, e implica pequenos volumes de produção e grande emprego de
mão-de-obra, o que naturalmente resulta em um produto mais caro. Como
alternativa, o italiano Federico Martinotti, no início do século XX,
desenvolveu um método industrial que permitia produzir espumantes de forma mais
rápida e barata, mimetizando todas as etapas do método tradicional em grande
escala. O equipamento necessário foi desenvolvido e patenteado pelo engenheiro
francês Eugene Charmat em 1910 – o que explica por que o método “italiano” tem
um nome francês. O método Charmat ou italiano foi amplamante adotado pelos
produtores italianos, mas também se disseminou para outras regiões do mundo e
hoje está presente em praticamente todos os países que produzem espumantes.
As primeiras etapas são idênticas ao procedimento
tradicional. Primeiramente, elaboram-se um ou vários vinhos que servirão de
base para a refermentação. Espumantes mais simples produzidos pelo método
Charmat muitas vezes utilizam um único vinho-base (dispensando a assemblage), embora os blends sejam mais
frequentes. O uso de barris de madeira na fermentação e maturação primária é
ainda mais raro do que no método tradicional, visto que o produtor normalmente
visa acentuar o frescor que o método Charmat permite enfatizar, em relação ao
método tradicional, e que a madeira poderia ofuscar. É feita a assemblage dos vinhos-base, com a
diferença de que é muito mais frequente que se empreguem vinhos de uma única
safra. Isso se explica por dois fatores principais: em primeiro lugar, o clima
da Itália (região de referência para o método Charmat) possibilita a plena
maturação das uvas, evitando que seja necessário blendar vinhos de vários anos
para obter uma padronização eficiente. Em segundo lugar, os espumantes
produzidos pelo método italiano enfatizam o frescor, de modo que as safras mais
recentes oferecem melhores condições para se obter o efeito desejado.
![]() |
Autoclave de
refermentação para o método
Charmat. Existem modelos bem maiores.
Fonte: |
Feito o corte dos vinhos de base, o blend é posto em enormes
tanques de aço inoxidável selados hermeticamente – autoclaves – com adição de
leveduras e de uma quantidade determinada de açúcar, que varia para cada
produtor e para cada rótulo. A temperatura é controlada de acordo com a rapidez
com que o produtor deseja que a refermentação ocorra. O processo normalmente
dura entre 30 dias e 6 meses, muito mais rápido do que o tempo mínimo de 15
meses do método champenoise. A
refermentação ocorre no interior do tanque, sendo que uma hélice é responsável
por misturar constantemente as leveduras com o vinho para evitar que elas se
depositem e, assim, acelerar o processo. O gás carbônico produzido pela
refermentação é retido no interior do tanque e se dissolve no vinho, gerando a
carbonatação natural. O vinho é então filtrado para remoção das leveduras
inativas e engarrafado sob pressão. Não há adição artificial ou posterior de
gás carbônico. Pode haver adição de mais açúcar, dependendo do perfil desejado
pelo produtor e da quantidade de açúcar que havia sido adicionada antes da
refermentação.
Não é difícil perceber que o método Charmat é muito mais
barato do que o tradicional – como resultado, os espumantes resultantes
costumam também estar situados numa faixa de preços sensivelmente menor. Isso
não significa, contudo, que um espumante elaborado pelo método tradicional vá ser
necessariamente melhor do que um feito pelo método Charmat. Se a refermentação
se prolongar por tempo suficiente, o método Charmat também propicia o
surgimento das características associadas à refermentação e às leveduras (já
falaremos sobre elas), embora numa intensidade normalmente inferior. Mas uma
coisa é certa: de forma geral, um espumante produzido pelo método tradicional,
se a maturação se estender por tempo o suficiente, tenderá a ter um aroma mais
complexo e maduro, além de uma textura mais macia, rica e “carnuda”. Um
espumante produzido pelo método Charmat, por outro lado, tenderá a ter mais
frescor e preservar melhor os aromas primários da uva, resultando em vinhos
mais frescos e frutados. Tudo depende do que o produtor deseja obter. É
preferível ter um espumante elaborado com cuidado pelo método Charmat do que um
espumante feito às pressas, sem tanto capricho, pelo método tradicional.
O perfil sensorial
O que podemos esperar de um vinho espumante na taça? É
difícil generalizar, devido à grande disparidade de técnicas e de variedades de
uvas que podem entrar na composição de diferentes espumantes. Um Asti, feito
pelo método Charmat, com baixo teor alcoólico e empregando a uva Moscato, será
radicalmente diferente de um Champagne Brut Nature, feito pelo método
champenoise, usando uvas Chardonnay, Pinot Noir e Pinot Meunier. Como vimos, em
grande medida, um vinho espumante nada mais é do que um vinho que foi
refermentado para gerar carbonatação. Desse modo, espumantes podem diferir uns
dos outros da mesma forma como os vinhos, em geral, diferem entre si.
![]() |
O perlage (“fio de pérolas”) é o fluxo
de bolhas subindo à
superfície.
Preferencialmente, as bolhas devem
ser pequenas e delicadas.
|
OK, pondo de lado toda essa diversidade, existem algumas
características comuns. Em primeiro lugar, e muito obviamente, a carbonatação.
Todo vinho espumante tem uma intensa sensação frisante advinda da carbonatação
natural. Em alguns vinhos, ela pode ser sentida de forma tão intensa na língua
que é chamada de “agulha”. A carbonatação tende a ressaltar a acidez do vinho,
de modo que é comum que os vinhos espumantes também sejam bastante ácidos –
ainda mais que os tintos e que a maior parte dos brancos. Essa combinação entre
a acidez e a “agulhada” da carbonatação deve ser elegante e refrescante na
boca, e não deve agredir o paladar. Dependendo do estilo (em especial nos
meio-doces ou nos Moscatéis), existirá alguma doçura para equilibrar a acidez,
muito embora a maior parte dos estilos tenda a optar por um perfil mais seco,
em que a acidez possa se destacar e brilhar sem ter de competir com o doce.
Algumas vezes (especialmente nos rosés), é possível sentir também um certo
amargor no fundo da língua – alguns o consideram um defeito, enquanto outros
(entre os quais me incluo) podem achar esse amargor refrescante e agradável. No
fim das contas, eu sou um bebedor de cervejas – estranho seria se eu fizesse
careta para uma pontinha de amargor.
O corpo, em grande medida, acompanhará o grau de doçura do
vinho. Quanto mais doce, mais encorpado o vinho; quanto menos doce, mais seco e
leve será o corpo. Essa leveza, acompanhada da expressiva carbonatação, pode
gerar uma vívida sensação de crocância na boca, muito refrescante. Contudo, há
algumas variações importantes, em especial nos vinhos feitos pelo método
tradicional. Durante a autólise, as leveduras eliminam proteínas que afetam a
textura do líquido. Assim, um espumante com longo tempo de maturação pode ter
um corpo leve e seco, mas ao mesmo tempo deliciosamente rico, envolvente e
cremoso. Os taninos (responsáveis por aquela sensação adstringente de “amarrar
a boca”, que encontramos principalmente nos vinhos tintos) são raros nos
espumantes, já que as cascas das uvas (onde se localizam os taninos) costumam
não ser prensadas o bastante para liberar taninos – que iriam interferir na
delicadeza da bebida.
E no nariz? Aí é que a coisa fica complicada. Para os vinhos
vale o mesmo que para cervejas: existem aromas primários, secundário e
terciários. Os primários derivam da matéria-prima, ou seja, das uvas empregadas
na fabricação do vinho. Em sua maioria, tendem a ser aromas de frutas e flores –
em alguns casos, também de especiarias e minerais. Como a maior parte dos
espumantes é branco, os aromas primários tendem a oscilar entre os de flores
brancas e frutas cítricas e de caroço (pêssegos, por exemplo). No caso dos
rosés, surgem ainda com frequência os aromas de frutas vermelhas. No caso dos
espumantes produzidos pelo método Charmat, os aromas primários serão
enfatizados, o que significa que esse método costuma resultar em espumantes
mais frutados.
Os aromas secundários advêm do processo de fermentação e
maturação do espumante. Aqui se localizam alguns dos elementos mais
característicos dos vinhos espumantes – aqueles produzidos pelas leveduras
durante o processo de refermentação. Esses aromas são descritos como notas de
panificação, pão doce, brioches, bolo, fermento, massa podre, tons tostados e
aromas de frutos secos oleaginosos, como nozes ou amêndoas tostadas. Um bom
espumante pode exalar os perfumes de uma confeitaria inteira. Esses aromas de
leveduras são a marca registrada dos grandes espumantes feitos pelo método
tradicional, mas podem estar presentes também, em menor intensidade, naqueles
produzidos pelo método Charmat, em especial os mais secos. Ocorre que esses
aromas demoram a se desenvolver no vinho, durante o processo de autólise das
leveduras, de modo que, quanto maior o tempo de maturação, mais intensos serão
esses aromas denominados “tostados” e de “panificação”. Além dos aromas de
leveduras, no caso de vinhos que sofreram passagem por barris de madeira (o que
tende a ser infrequente nos espumantes), aromas amanteigados e abaunilhados também
são comuns. Os aromas terciários, que advém do envelhecimento do vinho, são menos
comuns em espumantes, já que eles raramente são envelhecidos por muito tempo, à
exceção de alguns Champagnes e Franciacortas safrados.
Cabe fazer um aparte aos meus colegas cervejeiros. Todos os
termos que usei para descrever os típicos aromas de leveduras associados aos
espumantes (especialmente aqueles elaborados pelo método tradicional) podem ser
empregados também na degustação de cervejas. Paradoxalmente, isso mais
atrapalha do que ajuda o apreciador de cervejas a identificar esses aromas nos
espumantes. Isso porque, apesar de os termos serem parecidos, os aromas podem
ser bastante distintos. Nas cervejas, aromas de panificação (pão branco, bolo,
brioches), de tostados (torradas, casca de pão) e de frutos secos oleaginosos
(castanhas, nozes) podem estar associados ao malte de cevada, sendo bastante
evidentes e intensos em alguns estilos cervejeiros. Nos espumantes, esses aromas
são mais delicados, quase etéreos, sem o “peso” e a densidade dos aromas de
malte. Portanto, quando estiver diante de um espumante feito pelo método
tradicional, não adianta procurar um aroma semelhante ao de uma ESB, uma brown
ale ou uma Münchner Helles. Afine seu nariz para tons mais delicados, lembrando
talvez os aromas da confeitaria fina, que deverão estar equilibrados com o
frescor floral e frutado das uvas.
Acidez vibrante, carbonatação expressiva e apetitosos aromas
de leveduras – eis o tripé mais característico do perfil sensorial dos vinhos
espumantes. Contudo, como vimos, muita coisa depende do método de produção e do
perfil que o produtor deseja imprimir em seu vinho. Os espumantes feitos pelo
método Charmat tendem a ser mais joviais e frutados, descompromissados e
alegres. Aqueles feitos pelo método tradicional (em especial quando o tempo de
maturação é longo, igual ou superior a 18 meses), pelo contrário, enfatizam os
aromas de leveduras e a textura cremosa, ganhando complexidade aromática e mostrando-se
mais austeros.
Mas, afinal de contas, como são os espumantes brasileiros – já que é sobre isso que
queremos falar aqui? Já chegaremos lá! Na próxima parte desta nossa matéria,
falarei sobre três rótulos brasileiros clássicos, bastante conhecidos e bem
avaliados pelos especialistas. Não perca!
Um banho de cultura essa post!! Muito bom e de fácil leitura. Marcussi, o seu amplo conhecimento cervejeiro e vínico é empírico/ autodidata ou voce fez algum curso? Abraço
ResponderExcluirGustavo, em primeiro lugar agradeço o comentário. Fiz um curso de sommelier de cervejas do SENAC/Doemens Akademie, mas meu conhecimento sobre vinhos é inteiramente autodidata. Por enquanto tenho só ficado nas leituras e degustações, mas quem sabe um dia eu não faço um curso sobre vinho também?
ExcluirAbraços,
Alexandre A. Marcussi
Olá Marcussi,
ResponderExcluirPergunta de aluno para professor: se a denominação "método champenoise" só pode ser aplicada aos espumantes produzidos em Champagne, analogamente poderíamos concluir que é incorreto uma cerveja produzida fora de Colônia receber o termo "Kölsch", mesmo seguindo a receita original?
Abraço.
Claudinei
Olá, Claudinei,
ExcluirBoa pergunta. Fui consultar meus alfarrábios para entender como funciona isso do ponto de vista legislativo. Desde 1986, a convenção das cervejarias de Colônia define parâmetros para o uso do termo "Kölsch". Em 1996, essa restrição foi reconhecida como uma DOP (denominação de origem protegida) pela União Europeia e passou a ter força legal em todo o continente. Dessa forma, hoje em dia, nenhuma cerveja pode ser rotulada na União Europeia com o nome "Kölsch" se não for produzida na região de Colônia seguindo uma série de parâmetros. Ocorre que, fora da União Europeia, essa legislação não se aplica, de modo que as cervejarias americanas usam o termo à vontade. Em respeito à legislação europeia, seria correto chamar essas cervejas de "Kölsch-style", ou "lagered ale" (o que reflete sua técnica híbrida de fermentação).
O que ocorre com os termos associados a Champagne é algo muito parecido. A legislação é europeia e não se aplica aqui no Brasil, mas os produtores de vinho normalmente respeitam a restrição e usam o termo "método tradicional" ou "método clássico". Mas, se você realmente fuçar as prateleiras de espumantes nacionais, vai encontrar aqui e ali o uso do termo "champenoise", em desacordo com a legislação europeia (como acontece com a Eisenbahn Lust). O que acontece é que as DOP são muito mais respeitadas pelos produtores de vinho do que pelos produtores de cerveja, então elas tendem a "pegar" internacionalmente. Faz sentido, dada a dependência que o vinho tem do terroir, bem mais decisiva do que na produção cervejeira.
Abraços,
Alexandre A. Marcussi
Marcussi, ligeiro e prestativo como sempre! :)
ExcluirOs seguintes usuários agradeceram: Claudinei
Excluir